Trgovac Johann Koenig odgovara na optužbe za nedolično seksualno ponašanje – ARTnews.com

Trgovac Johann Koenig odgovara na optužbe za nedolično seksualno ponašanje - ARTnews.com

Njemački trgovac umjetninama Johann Koenig odgovorio je u petak na vrijeme Izvješće koje otkriva optužbe za nedolično seksualno ponašanje od strane 10 žena.

Žene su tvrdile da ih je Koenig neprikladno dodirivao i davao im seksualne komentare. Jedna je žena tvrdila da ju je Koenig poljubio na silu. Neke od optužbi odnose se na Koenigovo ponašanje na mjestima poput restorana i noćnih klubova prije nekoliko godina.

Koenig je ranije odbacio optužbe, od kojih su neke iznijele neimenovane žene vrijemeno učinio je to samo u obliku kratke izjave koju je objavila njegova galerija.

U podužoj izjavi objavljenoj u petak, Koenig je rekao da je imao “skandalozan i impulzivan način zabave, plesanja i razgovora” tijekom godina uključenih u to i da je njegova djelomična sljepoća “možda dovela do toga da se žene ili muškarci osjećaju uznemiravani, ili čak da su moji postupci razmatrani uvredljiv.”

povezani članci

Trgovac nosi debele naočale i

Rekao je kako namjerava pokrenuti pravni postupak zbog prijave, koju je nazvao “klevetom”.

Neki od ženskih navoda sežu nekoliko godina unatrag, a prema vrijemeProtiv Koeniga je u jednom trenutku bila i kaznena prijava. U izvješću se navodi da je pritužba odbačena zbog anonimnosti. Koenig je rekao da nije upoznat s takvom pritužbom i da je, naprotiv, podnio prijavu protiv “neidentificiranih osoba” koje su napisale neobjavljeno pismo o njegovom navodnom lošem ponašanju navedenom u vrijeme Izvješće.

Trgovac, koji vodi galeriju u Berlinu s prostorima u Seulu i Beču, jedna je od najistaknutijih osoba njemačke umjetničke scene. Ovog je tjedna njegova izložba sudjelovala u galeriji Frieze Seoul, koja je otvorena nekoliko dana nakon izložbe vrijeme Izvješće je objavljeno. Rečeno je iz više izvora ARTnews Sam Koenig nije prisustvovao predstavi.

Koenigova potpuna izjava je sljedeća:

Izvješće ZEIT-a je lažno i obmanjujuće, šokirao sam se. Sugestivnim pitanjem u naslovu ponavljaju se stare glasine, a kruže nove bez dokaza.

Ono što je ovaj članak iznio neće nestati, ali nakon mnogih razgovora s obitelji i prijateljima, odlučio sam se braniti progovorom, i to naravno pravnim putem. Poduzet ću mjere protiv ove klevete. No, siguran sam da će i ako radi legalno štete biti.

Prošlog tjedna u četvrtak poslijepodne prvi me put nazvao The ZEIT, sljedećeg popodneva već sam dobio anketu od više od 5000 znakova s ​​rokom za ovaj utorak, 10 sati ujutro. Nakon razgovora koji sam ponudio s dvojicom od tri autora članaka iz ZEIT-a u utorak, autori su ga iznenada prekinuli zbog drugih obaveza na zadatku, a da nisu mogli jasno iznijeti svoje stavove; Imao sam dojam da je članak već napisan. Jasno je da svjedoci, činjenice i informacije nisu zanimale The ZEIT. Za puštanje mojih navodnih citata dano mi je samo dobrih sat vremena nakon ovog razgovora, tako da na kraju nisam dobio ni riječi o njihovom članku. Neshvatljivo mi je da su autori ZEIT-ovog teksta citirali pismo mog odvjetnika, a izostavili ključnu činjenicu: da između mene i jedne od uključenih osoba postoji pravni spor.

Navedeni razgovor s još jednom autoricom ZEIT-ovih članaka, Caroline Worfel, vodio se početkom 2018. u društvu prijatelja na privatnoj rođendanskoj proslavi u uskom krugu, odnosno za razliku od snimanja ZEIT-a, a ne u profesionalnom okruženju. Ipak, rado se susrećem s javnom raspravom, a i rado u obliku nastavka prvotno privatnog razgovora s Caroline Werfel.

Bivši djelatnici galerije kazali su nam da ih je posljednjih godina kontaktirala Luisa Hommerich, jedna od autorica članka, sa “sugestivnim pitanjima” i upitima o “tračevima”. Nekoliko puta tijekom tog razdoblja pokušao sam dobiti Luisu Hommerich kako bih odgovorio na pitanja, uključujući i preko jednog od njezinih kolega u ZEIT-u – nije bilo odgovora.

Autor je u to vrijeme provodio istraživanje na temelju anonimnog pisma. Iako zakon nije dopuštao ZEIT-u citiranje ovog anonimnog pisma i iako je Državno odvjetništvo istraživalo autora, ZEIT je to iskoristio kao glavnu priču.

ZEIT je napisao i da protiv mene postoji kaznena prijava. ovo nije istina. Nisu mi poznate nikakve kaznene prijave, pa stoga ne mogu komentirati takvu optužbu. Istina je da dok podnosim kaznenu prijavu protiv nepoznatih osoba radi postupanja po anonimnoj poruci, iako znam da to postupanje znači i da ću biti ispitan na temelju navodnog sadržaja iste. Istrage su ostale neuspješne i stoga su obustavljene.

Sva navodna ponašanja koja joj se stavljaju na teret u članku ZEIT-a dogodila su se, navodi se u članku, ekskluzivno u Nightlifeu prije pet godina. Zasigurno se nesreće nisu dogodile kako je opisano. Međutim, gledajući unatrag, mogu zamisliti svoj neuredan i impulzivan način zabave, plesanja i razgovora, mješavinu atmosfere zabave ili noćnog kluba, pretrpanih soba, alkohola, mraka, slabog vida (od nesreće u djetinjstvu, desno mi je slijepo , a ja vidim 20-30% na lijevo oko), to je možda dovelo do toga da se žene ili muškarci osjećaju uznemiravanim od mene, ili da se čak moji postupci vide kao napad. Ne mogu to konkretno obnoviti, ali čini mi se barem mogućim. Međutim, ono što sigurno znam je da nikada nisam postupio namjerno u tim trenucima, nikada nisam prihvatio osobu protiv njene volje, nikada nisam ignorirao odbijanje i nikada nisam prihvatio “ne” kao odgovor. Nikad nisam prešao tu granicu.

Ako se nekome približim opisanim ponašanjem, uznemirim se kad to saznam, duboko mi je žao zbog toga i želim se ispričati na sve načine.

Leave a Reply

Your email address will not be published.